“ÇİÇEKSEPETİ KARARI” ÜZERİNE ELEŞTİREL DEĞERLENDİRMELER

Abstract

15 Kasım 2021 tarihli “Çiçeksepeti” kararında, Yargıtay 3. Hu-kuk Dairesi bir çevrimiçi pazaryerinin üçüncü kişinin tedarik ettiğiayıplı maldan sorumlu olup olmadığını değerlendirmiştir. Yargıtay, E-Ticaret Kanunu madde 9’da düzenlenmiş “güvenli muafiyet” rejimi-nin uygulama alanını belirlemeden, mehaz düzenlemeyi ve bu düzen-lemeye konu kararları göz önünde bulundurmadan salt lafzi yorumlasonuca gitmiştir. Ayrıca Yargıtay, Tüketicinin Korunması HakkındaKanun madde 3 bent (i)’deki satıcı tanımını, bunun somut olay bakı-mından ifade ettiği anlamı da dikkate almamıştır. Karar, yürürlüktekikanun hükümlerinin somut olaya yeterince uygulanamamış olması,varılan sonucun kanun koyucunun vizyonuyla uyumlu bulunmamasıve çevrimiçi pazaryeri teknolojisinin günümüzde ulaştığı noktayıgörmezden gelmesi nedenleriyle eleştiriye açıktır. Yargıtay bu içtiha-dını yabancı tedarikçilere ulaşma imkanının bulunmadığı uluslararasısatımlar bakımından devam ettirecek olursa, tüketicileri kanun koyu-cunun öngördüğü önemli bir hukuki korumadan mahrum bırakacaktır.